تجدد الجدل حول الفرنسي فرانسوا ليتكسيه، حكم مباراة مصر والأرجنتين في دور الـ 16 من بطولة كأس العالم 2026، بعد أن انتهت المواجهة بخسارة الفراعنة 3-2 لصالح التانجو.
وبالعودة إلى الذكاء الاصطناعي ChatGPT لمعرفة رأيه في القرارات التحكيمية التي اتخذها ليتكسيه خلال اللقاء، جاء التقييم حاسمًا بأن الحكم لم يقدم مباراة جيدة، ليس بدافع مجاملة طرف على حساب الآخر، لكن بسبب عدم اتساق إدارته للمباراة، وهو ما ساهم في زيادة الجدل حوله.
وأشار التقييم إلى أن أكثر ما أُخذ على الحكم كان التدخل المطول من تقنية الفيديو VAR لإلغاء هدف مصر، مقابل عدم منح نفس القدر من التدقيق في لقطة مطالبة مصر بركلة جزاء.
كما لفت إلى أن ليتكسيه سمح بقدر كبير من الاحتكاكات في بعض فترات المباراة، ثم عاد ليطلق الصافرة على احتكاكات أقل في فترات أخرى، ما جعل معياره يبدو غير ثابت طوال اللقاء.
وعن التقدير النهائي لأداء الحكم، منح ChatGPT ليتكسيه درجة 4 من 10، موضحًا أن المباراة كانت تحتاج إلى إدارة أكثر اتساقًا وثقة، وهو ما لم يظهر بشكل كافٍ، خاصة مع استمرار الجدل بعد صافرة النهاية، رغم وجود من دافع عن صحة بعض القرارات.