انضم الحكم الإنجليزي السابق مارك هالسي إلى موجة الانتقادات الموجهة لقرارات مباراة منتخب مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026، بعدما قال إن تقنية الفيديو لم تُطبق بمعيار واحد خلال اللقاء.
وأوضح هالسي أن الهدف الثاني الذي سجله مصطفى زيكو لمصر كان هدفًا صحيحًا، مشيرًا إلى أن بروتوكول المجلس الدولي لكرة القدم يمنح تقنية الفيديو حق مراجعة جميع الأهداف والعودة إلى بداية الهجمة إذا كانت الواقعة ضمن نفس المرحلة الهجومية.
وقال الحكم الإنجليزي إن تقنية VAR كان يحق لها قانونيًا مراجعة اللقطة التي سبقت هدف زيكو، لكنه اعتبر أن السؤال الأهم هو ما إذا كانت الحالة تستحق بالفعل تدخل الفيديو، مضيفًا أن رأيه الشخصي هو أنها لا تستدعي ذلك.
وأضاف أن حكم الفيديو استدعى حكم الساحة لمراجعة اللقطة، قبل أن تُحتسب مخالفة لصالح الأرجنتين ويتم إلغاء الهدف، معتبرًا أن المشكلة الأساسية تكمن في غياب الاتساق في تطبيق تقنية الفيديو.
وأشار هالسي أيضًا إلى لقطة أخرى خلال المباراة تعرض فيها محمد صلاح لعرقلة داخل منطقة الجزاء قبل أن تنطلق الأرجنتين في هجمة لاحقة وتسجل هدفها الثالث، مؤكدًا أن الحالتين متشابهتان.
وقال إن إلغاء هدف زيكو بسبب مخالفة على مارتينيز كان يفترض أن يقابله تطبيق المعيار نفسه على لقطة صلاح، متسائلًا عن سبب عدم تدخل تقنية VAR في هذه الحالة، ومضيفًا أنه لو حدث ذلك لكان يجب احتساب ركلة جزاء لصالح مصر.
واختتم هالسي تصريحاته بالتأكيد على أن الأزمة لا ترتبط ببروتوكول تقنية الفيديو نفسه، بل بعدم الاتساق في تطبيقه، وهو ما أثار جدلًا واسعًا بعد المباراة.
وكان منتخب مصر قد ودع كأس العالم 2026 بعد خسارته أمام الأرجنتين بنتيجة 3-2 على ملعب مرسيدس بنز في مدينة أتلانتا الأمريكية، في مباراة تحولت إلى واحدة من أكثر مواجهات البطولة إثارة للجدل بسبب القرارات التحكيمية وتقنية الفيديو، وسط انتقادات من خبراء التحكيم وأساطير كرة القدم الذين رأوا أن بعض القرارات المؤثرة حرمت الفراعنة من مواصلة مشوارهم التاريخي.